相約聚餐沒到場！他事後「被要求AA餐費」這樣合理嗎？ 網一片逆風：確實該付
相約聚餐卻沒有到場，這樣到底該不該分擔餐錢呢？一位生活在日本的中國網友日前發文探討餐AA制的問題，他因為不想自己一個人吃火鍋，就在群組裡問了一句有沒有人要聚餐，最後共有兩人響應，但到了聚餐當日主揪臨時要加班沒辦法去，友人卻點了三人份，並要他承擔一部份費用。
圖片來源：pexels
聚餐當天原PO公司有突發狀況，他就傳訊息給友人說：「我這臨時有點急事，今天弄完可能得九點左右了，你們吃吧先，實在不好意思」對方也表示明白，結果等到九點多再次傳訊息問：「老哥，你還有多久？」
當時原PO震驚反問，「你們還等著嗎？我這才弄完」對方說其實已經吃得差不多了，但點了三人份，每一種都給他保留了一些，原PO這才坦言，讓他們先吃就是不用管他了，畢竟趕過去又累又遠。
圖片來源：擷取自微博
最後友人傳來帳單，「我們按照三人份點了很多，最後也剩了很多，帳單金額是17570日元（約新台幣4100元）」，兩人商量了一下，希望他能承擔2000日元（約新台幣470元），原PO聽完也答應了。
圖片來源：pexels
不過原PO事後卻越想越不對，畢竟自己根本沒有吃，為什麼要讓他承擔一部分的餐錢，「我覺得是我說的委婉了還是怎麼，反正挺傻眼的，這錢我到底是該給還是不給？」希望能尋求網友們的意見。
圖片來源：pexels
貼文曝光後，網友們都紛紛留言表示：「如果是已經點了菜你說的不去，那就付了吧，如果是提前通知了，那沒必要付了」、「主要是『你們先去吃吧』跟『你們去吃吧』意思完全不一樣」、「毫無疑問要付錢，你沒說清楚不去，人家明顯按3人點餐，而且看聊天記錄，九點了還在等你」。
只能說「你們先吃」跟「你們吃」意思真的差很多，而且原PO臨時放鳥人家，朋友沒生氣就不錯了！
來源：微博／花泽美美